jueves, 21 de octubre de 2010
Meteorito, meteoro, meteoroide.
martes, 5 de octubre de 2010
El guante HandTalk traduce a voz el lenguaje de signos
El proyecto parte de la construcción de lo que llaman un guante de lengua de signos, al que se han incorporado unos sensores y acelerómetros que permiten detectar la posición de las manos y de los dedos. La información pasa en tiempo real a una tarjeta programable Arduino como las que se suelen utilizar para la creación de prototipos electrónicos, y mediante un software especial se realiza la conversión a texto/voz.
El sistema parte de la premisa de que es mejor reconocer los gestos de la lengua de signos que las letras deletreadas. Y a diferencia de otros métodos que emplean cámaras para detectar la posición de las manos y los dedos, aquí los sensores van incorporados en los guantes. Un pequeño dispositivo que podría llevarse encima, más pequeño que un iPod, recibe toda la información y puede procesarla y emitir sonidos hablados equivalentes a la traducción instantánea de los gestos que se están dibujando en el aire, a través de una tarjeta llamada VoiceBox.
En el primer prototipo se han conseguido afinar los problemas mecánicos y relativos a los sensores, de modo que la detección de los movimientos es bastante precisa. La capacidad del receptor es todavía pequeña debido a lo básico de su electrónica y consiste en un diccionario que contiene todas las letras del alfabeto y diez palabras a modo de ejemplo. Basta hacer un gesto, detenerse dos segundos y esperar a que el hardware pronuncie el resultado.
En versiones posteriores se podrá incrementar la capacidad de este «guante traductor» con más palabras y frases, de modo que utilice sistemas estadísticos para conseguir una mejor interpretación de los gestos, algo parecido a los «sistemas predictivos» de los teléfonos móviles actuales.
Fuente: http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/tecnologia-general/un-guante-que-traduce-el-lenguaje-de-signos-a-voz_OQ044kCH20ik3MubEPeDx3/
Reino Unido quiere que los presos trabajen para compensar a sus víctimas
El Gobierno británico quiere que los presos tengan jornadas laborales de 40 horas semanales, que les saquen de "una forzosa y aburrida inactividad" y que permitan el pago de indemnizaciones a las víctimas de sus crímenes.
Así lo ha anunciado este martes el ministro de Justicia, Ken Clarke, en la Conferencia anual que el gubernamental Partido Conservador celebra desde el domingo en Birmingham.
Clarke ha manifestado que el objetivo es que las cárceles se conviertan en "lugares severos de trabajo duro y reforma" y ha asegurado que para ello se facilitará una mayor participación del sector privado en los programas de rehabilitación, potenciando los resultados.
El Gobierno de coalición entre conservadores y liberaldemócratas quiere que el sector privado genere los empleos y que se cree un fondo para las víctimas con el 20% de los ingresos. El 80% restante se destinaría a cubrir el coste de mantener el sistema penitenciario y a pagar los salarios de los presos, bien a sus familiares o creando un fondo para que puedan disponer de ese dinero una vez que cumplan sus condenas.
Según el ministro de Justicia, este plan supondrá un ahorro a las arcas públicas en torno a los 2.000 millones de libras (unos 2.300 millones de euros) y ayudará a que los presos logren reincorporarse a la sociedad con mayor facilidad. "Si queremos reducir los crímenes que está gente cometerá cuando salga, tenemos que conseguir que el mayor número posible de ellos estén acostumbrados a trabajar duro", ha asegurado Clarke.
"No os preocupéis. No me he convertido de repente a mi avanzada edad (70 años) en una especie de idealista con pájaros en la cabeza. Dejadme ser claro sobre lo que siempre he pensado acerca de los criminales y su castigo. Para quienes cometen delitos graves, la prisión es la única y la mejor de las sentencias", subrayó.
En la actualidad, hay 85.150 personas presas en el sistema penitenciario británico y la última proyección del Gobierno es que esa cifra se eleve a 88.500 en el año 2016.
Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/europa/noticias/2500895/10/10/Reino-Unido-quiere-que-los-presos-trabajen-y-para-compensar-a-sus-victimas.html
Clarke ha manifestado que el objetivo es que las cárceles se conviertan en "lugares severos de trabajo duro y reforma" y ha asegurado que para ello se facilitará una mayor participación del sector privado en los programas de rehabilitación, potenciando los resultados.
El 20% para las víctimas, el 80% para los salarios
El ministro ha criticado que en el actual sistema carcelario británico sea "voluntario" levantarse por las mañanas de la cama y considerado necesario cambiar las reglas para que los reclusos se vean obligados a trabajar ocho horas al día, ya sea para generar riqueza o para formarse en un oficio o profesión de cara al futuro.El Gobierno de coalición entre conservadores y liberaldemócratas quiere que el sector privado genere los empleos y que se cree un fondo para las víctimas con el 20% de los ingresos. El 80% restante se destinaría a cubrir el coste de mantener el sistema penitenciario y a pagar los salarios de los presos, bien a sus familiares o creando un fondo para que puedan disponer de ese dinero una vez que cumplan sus condenas.
Según el ministro de Justicia, este plan supondrá un ahorro a las arcas públicas en torno a los 2.000 millones de libras (unos 2.300 millones de euros) y ayudará a que los presos logren reincorporarse a la sociedad con mayor facilidad. "Si queremos reducir los crímenes que está gente cometerá cuando salga, tenemos que conseguir que el mayor número posible de ellos estén acostumbrados a trabajar duro", ha asegurado Clarke.
"No tengo pájaros en la cabeza"
Ante una audiencia puramente "tory", partidaria de la mano dura contra los criminales y escéptica sobre la posibilidad de rehabilitar a los presos, el veterano líder conservador, que fue ministro del Interior y de Economía en los Gobiernos de John Major en la década de 1990, aclaró que no ha cambiado de discurso."No os preocupéis. No me he convertido de repente a mi avanzada edad (70 años) en una especie de idealista con pájaros en la cabeza. Dejadme ser claro sobre lo que siempre he pensado acerca de los criminales y su castigo. Para quienes cometen delitos graves, la prisión es la única y la mejor de las sentencias", subrayó.
En la actualidad, hay 85.150 personas presas en el sistema penitenciario británico y la última proyección del Gobierno es que esa cifra se eleve a 88.500 en el año 2016.
Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/europa/noticias/2500895/10/10/Reino-Unido-quiere-que-los-presos-trabajen-y-para-compensar-a-sus-victimas.html
domingo, 3 de octubre de 2010
El origen de la Luna
Hay, básicamente, tres teorias sobre el origen de la luna:
1.- Era un astro independiente que, al pasar cerca de la Tierra, quedó capturado en órbita.
2.- La Tierra y la Luna nacieron de la misma masa de materia que giraba alrededor del Sol.
3.- La luna surgió de una especie de "hinchazón" de la Tierra que se desprendió por la fuerza centrífuga.
Actualmente se admite una cuarta teoría que es como una mezcla de las otras tres: cuando la Tierra se estaba formando, sufrió un choque con un gran cuerpo del espacio. Parte de la masa salió expulsada y se aglutinó para formar nuestro satélite. Y, aún, una quinta teoría que describe la formación de la Luna a partir de los materiales que los monstruosos volcanes de la época de formación lanzaban a grandes alturas.
Hipótesis de fisión
La hipótesis de fisión supone que originariamente la Tierra y la Luna eran un sólo cuerpo y que parte de la masa fue expulsada, debido a la inestabilidad causada por la fuerte aceleración rotatoria que en aquel momento experimentaba nuestro planeta. La parte desprendida se "quedó" parte del momento angular del sistema inicial y, por tanto, siguió en rotación que, con el paso del tiempo, se sincronizó con su periodo de traslación.
Se cree que la zona que se desprendió corresponde al Océano Pacífico, que tiene unos 180 millones de kilómetros cuadrados y con una profundidad media de 4.049 metros. Sin embargo, los detractores de esta hipótesis opinan para poder separarse una porción tan importante de nuestro planeta, éste debería haber rotado a una velocidad tal que diese una vuelta en tan sólo 3 horas. Parece imposible tan fabulosa velocidad. porque con ella la Tierra no se hubiese formado al presentar un exceso de momento angular.
Hipótesis de captura
Una segunda hipótesis denominada de captura, supone que la Luna era un astro planetesimal independiente, formado en un momento distinto al nuestro y en un lugar alejado.
La Luna inicialmente tenía una órbita elíptica con un afelio (punto más alejado del Sol) situado a la distancia que le separa ahora del Sol, y con un perihelio (punto más cercano al Sol) cerca del planeta Mercurio. Esta órbita habría sido modificada por los efectos gravitacionales de los planetas gigantes, que alteraron todo el sistema planetario expulsando de sus órbitas a diversos cuerpos, entre ellos, nuestro satélite. La Luna viajó durante mucho tiempo por el espacio hasta aproximarse a la Tierra y fue capturado por la gravitación terrestre.
Sin embargo, es difícil explicar cómo sucedió la importante desaceleración de la Luna, necesaria para que ésta no escapara del campo gravitatorio terrestre.
Hipótesis de acreción binaria
La hipótesis de la acreción binaria supone la formación al mismo tiempo tanto de la Tierra como de la Luna, a partir del mismo material y en la misma zona del Sistema solar. A favor de esta teoría se encuentra la datación radioactiva de las rocas lunares traídas a nuestro planeta por las diversas misiones espaciales, las cuales fechan entre 4.500 y 4.600 millones de años la edad lunar, aproximadamente la edad de la Tierra.
Como inconveniente tenemos que, si los dos se crearon en el mismo lugar y con la misma materia: ¿cómo es posible que ambos posean una composición química y una densidad tan diferentes?. En la Luna abunda el titanio y los compuestos exóticos, elementos no tan abundantes en nuestro planeta al menos en la zona más superficial.
Hipótesis de impacto
La hipótesis del impacto parece la preferida en la actualidad. Supone que nuestro satélite se formó tras la colisión contra la Tierra de un cuerpo de aproximadamente un séptimo del tamaño de nuestro planeta. El impacto hizo que bloques gigantescos de materia saltaran al espacio para posteriormente y, mediante un proceso de acreción similar al que formó los planetas rocosos próximos al Sol, generar la Luna.
Lo más dudoso de esta teoría es que tendrían que haberse dado demasiadas coincidencias juntas. L probabilidad de impactar con un astro errante era muy alta al inicio del Sistema Solar. Más dificil es que la colisión no desintegrase totalmente el planeta y que los fragmentos fuesen lo suficientemente grandes como para poder generar un satélite.
La teoría del impacto ha sido reproducida con ayuda de ordenadores, simulando un choque con un objeto cuyo tamañf sería equivalente al de Marte, y que, con una velocidad inferior a los 50.000 km/h, posibilitaría la formación de un satélite.
Hipótesis de precipitación
Últimamente ha aparecido otra explicación a la que dan el nombre de Hipótesis de precipitación según la cual, la energía liberada durante la formación de nuestro planeta calentó parte del material, formando una atmósfera caliente y densa, sobre todo compuesta por vapores de metal y óxidos. Estos se fueron extendiendo alrededor del planeta y , al enfriarse, precipitaron los granos de polvo que, una vez condensados, dieron origen al único satélite de la Tierra.
1.- Era un astro independiente que, al pasar cerca de la Tierra, quedó capturado en órbita.
2.- La Tierra y la Luna nacieron de la misma masa de materia que giraba alrededor del Sol.
3.- La luna surgió de una especie de "hinchazón" de la Tierra que se desprendió por la fuerza centrífuga.
Actualmente se admite una cuarta teoría que es como una mezcla de las otras tres: cuando la Tierra se estaba formando, sufrió un choque con un gran cuerpo del espacio. Parte de la masa salió expulsada y se aglutinó para formar nuestro satélite. Y, aún, una quinta teoría que describe la formación de la Luna a partir de los materiales que los monstruosos volcanes de la época de formación lanzaban a grandes alturas.
Hipótesis de fisión
La hipótesis de fisión supone que originariamente la Tierra y la Luna eran un sólo cuerpo y que parte de la masa fue expulsada, debido a la inestabilidad causada por la fuerte aceleración rotatoria que en aquel momento experimentaba nuestro planeta. La parte desprendida se "quedó" parte del momento angular del sistema inicial y, por tanto, siguió en rotación que, con el paso del tiempo, se sincronizó con su periodo de traslación.
Se cree que la zona que se desprendió corresponde al Océano Pacífico, que tiene unos 180 millones de kilómetros cuadrados y con una profundidad media de 4.049 metros. Sin embargo, los detractores de esta hipótesis opinan para poder separarse una porción tan importante de nuestro planeta, éste debería haber rotado a una velocidad tal que diese una vuelta en tan sólo 3 horas. Parece imposible tan fabulosa velocidad. porque con ella la Tierra no se hubiese formado al presentar un exceso de momento angular.
Hipótesis de captura
Una segunda hipótesis denominada de captura, supone que la Luna era un astro planetesimal independiente, formado en un momento distinto al nuestro y en un lugar alejado.
La Luna inicialmente tenía una órbita elíptica con un afelio (punto más alejado del Sol) situado a la distancia que le separa ahora del Sol, y con un perihelio (punto más cercano al Sol) cerca del planeta Mercurio. Esta órbita habría sido modificada por los efectos gravitacionales de los planetas gigantes, que alteraron todo el sistema planetario expulsando de sus órbitas a diversos cuerpos, entre ellos, nuestro satélite. La Luna viajó durante mucho tiempo por el espacio hasta aproximarse a la Tierra y fue capturado por la gravitación terrestre.
Sin embargo, es difícil explicar cómo sucedió la importante desaceleración de la Luna, necesaria para que ésta no escapara del campo gravitatorio terrestre.
Hipótesis de acreción binaria
La hipótesis de la acreción binaria supone la formación al mismo tiempo tanto de la Tierra como de la Luna, a partir del mismo material y en la misma zona del Sistema solar. A favor de esta teoría se encuentra la datación radioactiva de las rocas lunares traídas a nuestro planeta por las diversas misiones espaciales, las cuales fechan entre 4.500 y 4.600 millones de años la edad lunar, aproximadamente la edad de la Tierra.
Como inconveniente tenemos que, si los dos se crearon en el mismo lugar y con la misma materia: ¿cómo es posible que ambos posean una composición química y una densidad tan diferentes?. En la Luna abunda el titanio y los compuestos exóticos, elementos no tan abundantes en nuestro planeta al menos en la zona más superficial.
Hipótesis de impacto
La hipótesis del impacto parece la preferida en la actualidad. Supone que nuestro satélite se formó tras la colisión contra la Tierra de un cuerpo de aproximadamente un séptimo del tamaño de nuestro planeta. El impacto hizo que bloques gigantescos de materia saltaran al espacio para posteriormente y, mediante un proceso de acreción similar al que formó los planetas rocosos próximos al Sol, generar la Luna.
Lo más dudoso de esta teoría es que tendrían que haberse dado demasiadas coincidencias juntas. L probabilidad de impactar con un astro errante era muy alta al inicio del Sistema Solar. Más dificil es que la colisión no desintegrase totalmente el planeta y que los fragmentos fuesen lo suficientemente grandes como para poder generar un satélite.
La teoría del impacto ha sido reproducida con ayuda de ordenadores, simulando un choque con un objeto cuyo tamañf sería equivalente al de Marte, y que, con una velocidad inferior a los 50.000 km/h, posibilitaría la formación de un satélite.
Hipótesis de precipitación
Últimamente ha aparecido otra explicación a la que dan el nombre de Hipótesis de precipitación según la cual, la energía liberada durante la formación de nuestro planeta calentó parte del material, formando una atmósfera caliente y densa, sobre todo compuesta por vapores de metal y óxidos. Estos se fueron extendiendo alrededor del planeta y , al enfriarse, precipitaron los granos de polvo que, una vez condensados, dieron origen al único satélite de la Tierra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)